有分析人士認為，以“質(zhì)量”而不是簡單的數(shù)量來為各地GDP進行排序評價，意義重大。這既有利于我們更加全面準確地審視把握各地經(jīng)濟發(fā)展的真實水平，也有助于從價值理念層面上，破除唯數(shù)量的“GDP崇拜”，進一步推動以人為本的，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學發(fā)展觀不斷深入普及。

    也有媒體指出，中國多年來一直以GDP作為衡量地方經(jīng)濟發(fā)展乃至國家發(fā)展唯一的、重要的指標，這當然可以在一定程度上反映一個地區(qū)乃至一個國家的經(jīng)濟實力，但這并不能全面反映經(jīng)濟的發(fā)展。忽視質(zhì)量的粗放式發(fā)展，GDP再高，也不等于一個省已經(jīng)跨入“經(jīng)濟強省”，也不等于中國跨入了“經(jīng)濟強國”。

    該報告主編、國務院參事牛文元強調(diào)，這份報告的目的是讓公眾科學地認識GDP，既不盲目崇拜GDP，也不盲目拋棄GDP。我國各地區(qū)應當不斷追求“品質(zhì)好的GDP”，即“理性高效、少用資源、少犧牲環(huán)境，綜合降低自然成本、生產(chǎn)成本、社會成本、制度成本前提下的GDP”。

    早在幾年前，中國紡織工業(yè)協(xié)會會長杜鈺洲就提出，我國紡織工業(yè)必須努力完成“五大轉變”。所謂“五大轉變”，首先是指從主要依靠勞動力比較優(yōu)勢，向主要依靠創(chuàng)新驅動轉變，大力推動自主研發(fā)、引進消化，加快技術改造，淘汰落后設備，提高勞動生產(chǎn)率，提高科技和品牌對紡織經(jīng)濟增長的貢獻率；其次，要從資源消耗型向資源節(jié)約型轉變，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟；第三，要從忽視環(huán)境向環(huán)境友好型轉變，發(fā)展清潔生產(chǎn)，加強環(huán)境治理；第四，要從粗放型生產(chǎn)組織方式向現(xiàn)代集約型組織方式轉變，推動企業(yè)結構、區(qū)域結構、產(chǎn)業(yè)集群結構調(diào)整，進一步擴大資源、技術、生產(chǎn)、設計與研發(fā)、品牌、教育等全方位的國際合作；第五，要向更完善的市場經(jīng)濟秩序過渡，提高市場效率，加強行業(yè)自律。

    “理性高效、少用資源、少犧牲環(huán)境，綜合降低自然、生產(chǎn)、社會、制度成本??”如今想起杜會長提出的“五大轉變”，每一個轉變都與追求“品質(zhì)好的GDP”相吻合！

    多年來，我國紡織工業(yè)在肩負民生、國民經(jīng)濟支柱、國際競爭優(yōu)勢重任的同時，積極調(diào)整結構，轉變發(fā)展方式，為追求“品質(zhì)好的GDP”付出了巨大努力，取得了長足發(fā)展。就拿節(jié)能減排來說，“十一五”期間，我國紡織行業(yè)單位增加值綜合能耗累計下降約40%；每百米印染布生產(chǎn)新鮮水取水量累計減少37.5%。污染物控制以及資源循環(huán)利用技術都得到較大程度的推廣?！笆濉逼陂g，紡織工業(yè)的節(jié)能環(huán)保目標也已確定：在節(jié)能減排全面達到國家強制執(zhí)行標準要求、完成國家下達的節(jié)能減排任務基礎上，大規(guī)模實現(xiàn)清潔生產(chǎn)，基本建立低碳、綠色、循環(huán)經(jīng)濟體系。

    人常說，錯誤答案千奇百怪，正確答案只有一個。追求“品質(zhì)好的GDP”與紡織業(yè)“五大轉變”不謀而合，這絕非偶然，而是依照科學發(fā)展觀原理推導出的必然結果。